孙全辉
世界动物保护协会科学家

我是世界动物保护协会科学家孙全辉博士,关于亚洲黑熊保护的问题,问我吧!

一段“射杀黑熊”视频在网上引发轩然大波。是什么驱使人残忍对待动物?黑熊的保护到底路在何方?
我是动物学博士、世界动物保护协会科学家孙全辉,从事动物保护和研究工作近20年,曾常驻野外从事野生动物生态和行为学研究并多次参加国内外野生动物科考活动。参与编写《世界鸟类名录》、《科学放生野生动物》、《野生动物救护管理》、《动物福利概念》等专著,解读我国动物保护的现状、问题以及面临的挑战。
君子不器则道,万物有灵且美。有关动物保护和动物福利方面的问题,欢迎大家和我一起探讨。让我们一起推动世界,保护动物!
130
探索 2016-12-02 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
43个回复 共82个提问,

热门

最新

查看此问题的另外8个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
<legend id='XSDvLN'><address></address></legend><cite id='DpDss'><listing></listing></cite>
    <sub id='HA'><person></person></sub>
    <q id='evB'><strong></strong></q><q id='QVBBBTt'><font></font></q>
      <comment id='bRFM'><bgsound></bgsound></comment><del id='HQxhC'><kbd></kbd></del>
      <dfn id='ON'><dfn></dfn></dfn><kbd id='fhOv'><fieldset></fieldset></kbd>
      <person id='nAcUMWk'><thead></thead></person><span id='ssrkN'><sup></sup></span>
        <person></person>
        <ol id='eBcsRP'><u></u></ol><q id='AYubj'><i></i></q>