刘远举
上海金融与法律研究院研究员

讨论|关于360直播监控带来的安全与隐私之争,你怎么看?

这些天,一篇《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的文章,质疑360水滴直播涉嫌侵犯隐私,把监控又一次推上了焦点。
监控的存在本身就带着矛盾——天下太平的时候,没人愿意生活被时刻观察;出事儿的时候,每个人都希望监控没有死角、录像保存完整。
可能有人会说,为了保障安全可以录,但不该直播。然而这大约正是我们的生活常态——在一个被全面监控的世界中不以为然,意识不到自己被侵犯或正在侵犯别人。当商业遇上监控,当摄像头与直播合谋,当我们生活中的一举一动都处于监视之下,我们还有藏身之处吗?我们还有反抗的机会和空间吗?
我是上海金融与法律研究院研究员、专栏作家刘远举。面对360直播监控带来的、安全与隐私之间的矛盾,你怎么看?欢迎与我一起讨论。
93
讨论 2017-12-14 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
9个回复 共36个提问,

热门

最新

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
    <base id='MiUQd'><pre></pre></base><pre id='vBXBxDZ'><del></del></pre>
      <basefont id='wtMrEi'><listing></listing></basefont>
      <sub id='bq'><blink></blink></sub>
      <font id='BImOvRj'><kbd></kbd></font><samp id='XreCEs'><sub></sub></samp>